Schlagwort-Archive: Nackt

Pils vs. Pilz

Veröffentlicht am von
Antworten

In Holland wurde zum 01. Dezember der Verkauf von „Magic Mushrooms“ verboten.

Der Verkauf von Psycho-Pilzen war in den Niederlanden nach aufsehenerregenden Zwischenfällen im vergangenen Sommer zum 1. Dezember generell verboten worden.

Zuvor war in Amsterdam ein deutscher Tourist im „Mushroom“-Rausch nackt durch die Straßen gelaufen. Ein französischer Teenager stürzte sich nach dem Verzehr von Psycho-Pilzen von einer Amsterdamer Grachtenbrücke in den Tod.

schreibt der Spiegel.

Ich stelle nur einfach mal so die Frage in den Raum, wieviele Menschen in der gleichen Zeit durch den „Genuss“ (Missbrauch?) von Alkohol direkt oder indirekt zu Schaden kamen, oder sich schlicht daneben benahmen.

Was den Grad des daneben benehmen angeht, haben die Ajax-Amsterdam-Fans ja gerade letzte Woche in Hamburg gezeigt, was man unter Alkoholvernebelung so alles anstellen kann (Quelle Welt):

Vor dem Uefa-Cup-Gruppenspiel des Hamburger SV gegen Ajax Amsterdam ist es zu schweren Ausschreitungen gekommen. Selbst von Beamten mit gezückten Dienstwaffen ließen sich die holländischen Hooligans nicht beeindrucken. Die Reeperbahn musste vorübergehend gesperrt werden.

Dann doch lieber ein einzelner Nackter, der Pilze gefressen hat.

Wird im Innenministerium gesoffen?

Veröffentlicht am von
2

oder gar gekifft oder noch schlimmeres? Anders kann ich mir die Aussage:

Die Bundesregierung hat die Einführung so genannter „Nackt-Scanner“ in Deutschland ausgeschlossen. Eine Sprecherin von Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU) sagte am Freitag in Berlin: „Da kann ich Ihnen mit aller Klarheit sagen, dass wir diesen Unfug nicht mitmachen.“ (Quelle FAZ)

nicht erklären. DIESER Unfug wird nicht mitgemacht, aber sonst so ungefähr jeder Unfug, der in der Lage ist, die Überwachung der Bürger – koste es was es wolle – zu intensivieren. Oder liegt es daran, dass selbst die Bischofskonferenz sich gegen den Nacktscanner ausgesprochen hat und befürchtet wird, eine weitere öffentliche Duskussion könnte dazu führen, dass auch der andere Unfug des Innenministerium in die Diskussion einfliesst?Sollte DIES der Hintergrund sein, so wird natürlich mit klarem Kopf gearbeitet und mein Alkoholverdacht hat sich erledigt.

Nackt ist nicht gleich nackt

Veröffentlicht am von
Antworten

Wenn unsere Bewegungsprofile (Kameras), unser Kommunikations(Vorratsdatenspeicherung)- oder Einkaufsverhalten (Kundenkarten) aufgezeichnet wird und damit eine gewisse Nacktheit der Persönlichkeit einhergeht, so wird dies von breiten Bevölkerungsgruppen geradezu gottgegeben hingenommen. Wenn es aber körperlich wird, DANN gehen auch diese Personenkreise auf die Barrikaden.

Der Tagesschau ist zu entnehmen, dass auch die Kirche (hrhr) gegen die Nacktscanner polter:

„Die Intimsphäre ist absolut unantastbar“, sagte der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz, Robert Zollitsch der „Augsburger Allgemeinen Zeitung“

Ach und bei den anderen Eindringen in die Privatsphäre der Schäfchen hält die Bischofskonferenz den Schnabel? Warum auf einmal, weil Nackedei bäh-bäh ist. DAS ist aber nur ein Teil der Intimsphäre!

Die Polizeigewerkschaft äussert sich ebefalls schizophren:

Die Deutsche Polizeigewerkschaft (DPolG) reagierte ebenso mit Unverständnis. Einen „staatlich verordneten Striptease“ an Flughäfen brauche niemand, so DPolG-Chef Rainer Wendt.

Aber anderswo dürfen wir (unser Verhalten) und nackich machen? Nur am Flughafen gilt das Grundgesetz noch vollumfanglich?