A-Sozialstaat Deutschland drischt auf Schwache

Ein jeder soll seinen Teil dazu beitragen, wenn es dem Staat schlecht geht – oder nach Kennedy:“ Frage nicht, was dein Land für dich, sondern was du für dein Land tun kannst.“. Und die Bundeskanzlerin lässt zu dass ihr Kabinett eine Politik „treibt“ die folgendes zulässt (Quelle Spiegel):

Aus dem Referentenentwurf von Familienministerin Kristina Schröder gehe hervor, dass die schwarz-gelbe Koalition den Beziehern höherer Einkommen deutlich weniger zumute als den ärmsten Eltern. So wolle die Regierung etwa 155 Millionen Euro durch ein niedrigeres Elterngeld bei Nettoeinkommen von mehr als 1240 Euro im Monat sparen. Fast dreimal so hoch seien die Kürzungen bei den ärmeren Familien – sie summieren sich auf 440 Millionen Euro. Zur Begründung werde in dem Entwurf darauf verwiesen, dass es für erwerbsfähige Hartz-IV- Bezieher stärkere Anreize geben müsse, eine Arbeit aufzunehmen.

Stärkere Anreize eine Arbeit aufzunehmen? Warum nicht Arbeitslosengeld und Hartz-IV ganz streichen? Wie menschenverachtend kann man Politik eigentlich noch machen? Und während das asozial-Ministerium der Frau Dr Kristina Schröder solche widerlichen Ideen ausheckt, twittert sie von Ihrem Arbeitstag:

Ja, da war ich, Redaktionsbesuch bei der Brigitte.

Fahre gerade von Ba-Wü-Tour nach Hause nach Wiesbaden. Am Titisee eine Kita eingeweiht, Auftritte in Villingen-Schwenningen und Rottweil.

Habe gerade Bürgersprechstunde in Wiesbaden-Nordenstadt veranstaltet. Themen: Gesundheitsreform, FSJ, Sanierung einer Jugendherberge, Demenz

Gerade in Brandenburg eine Kita besucht, in der 2 männliche Erzieher arbeiten.Will Projekt starten, um mehr Männer als Erzieher zu gewinnen.

Da fragt man sich doch: „Ist das gerecht gegenüber denen, die arbeiten?“ Mit dieser Rundreise- und Besichtigungstätigkeit erwirbt Dr Kristina Schröder eine staatliche, lebenslange Alimentierung Rente, die ein vielfaches des Hartz-IV Anspruches einer 4 köpfigen Familie ausmacht. „Ist das gerecht gegenüber denen, die arbeiten?

Und wir füttern diese „Arbeitenden“ durch – mit unseren Steuergeldern.

Die Gründe des Niedergangs der Printmedien

Ich lese jeden Tag „meine“ Hamburger Morgenpost auf dem Weg zur Arbeit. Das lesen dieser Ex-SPD-Zeitschrift ist aufgrund des Formates S-Bahn- und aufgrund des Inhaltes Uhrzeitttauglich (vor dem realen wach werden zu konsumieren). Vom Stern (Jugendsünde bis ~1980) und dem Spiegel (ebenso bis ~1987) habe ich mich abgewandt. Diese Zeitschriften geben mir (intellektuell) nicht mehr die Inhalte, die mich wirklich interessieren. Es ist flach wie die Erde bis ins Mittelalter. Hier im Blog zitiere ich manchmal den Spiegel – online mal reinschauen. Aber ich würde kein Geld dafür ausgeben. Das ist wie der Besuch eines Fussballspieles der F-Jugend. Wenn man Zeit hat, schaut man mal vorbei, aber Eintritt würde man eher nicht bezahlen. Das Verhältnis Ertrag<->Kosten ist (für mich als Verbraucher) deutlich unausgewogen. Dazu kommt, dass der Besuch eines F-Jugend Spieles wenigstens kein Altpapier produziert.

So, genug der Einleitung. EIGENTLICH wollte ich euch auf zwei Artikel hinweise, die gerade von mir gelesen wurde, die (wohl eher zufällig) sich mit dem o.a. Thema beschäftigen. Einmal schreibt Printwürg über den neuen Focus und zum anderen hat diese wunderbare Frau, die unter dem Namen Atomality bloggt(kriege ich nun einen Kuß), einen Artikel über die Frauenzeitschrift Brigitte verfasst. Beide passen zusammen, zeigen Sie doch die wahren Gründe für die Krise der Printmedien.