Schlagwort-Archive: staaten

Ein amerikanischer Lafontaine?

Veröffentlicht am von
Antworten

Collin Powell der als (ehemaliger) Aussenminister der USA) – massiv mit Fehlinformationen der Geheimdienste gefüttert – die UNO-Vollversammlung belogen hat und so den Iraq-Krieg mit zu verantworten hatte, besass den Arsch in der Hose dieses anschliessend als „Schandfleck meiner Karriere“ zu bezeichnen. Collin Powell, der im September 2005 (laut der FAZ) sagte:

Er habe keinerlei Beweise gesehen, die einen möglichen Zusammenhang zwischen dem Irak unter dem damaligen Machthaber Saddam Hussein und den Terroranschlägen vom 11. September 2001 in den Vereinigten Staaten nahelegten

wird nun von der Welt zitiert:

Powell sagte, sein alter Freund McCain sei ebenso wie Obama fähig zum Staatsoberhaupt. „Aber ich glaube ganz fest, dass wir in diesem Moment der amerikanischen Geschichte einen Präsidenten brauchen (… ), der nicht einfach die Politik weiterführt, die wir in den vergangenen Jahren verfolgt haben“, betonte er. Gefragt seien jetzt eine „Persönlichkeit des Wandels“ und ein „Generationswechsel“ – deshalb sei er für Obama.

DAS ist hart und SEHR aussagekräftig, denn George Double-U machte genau DIESEN Powell zum Aussenminister. Und Powell stellt sich nun gegen die derzeitige Politik. Sieht so aus, als wenn die USA einen eigenen Lafontaine haben..

Mittelschicht hat das Debakel der Banken verschuldet

Veröffentlicht am von
2

DAS steht so zumindest in der Welt:

Wie die Mittelschicht die Krise ausgelöst hat

Und weiter:

„wollten Teile der westlichen Mittelschicht ihren Lebensstandard behaupten, indem sie hohe Renditen auf den Finanzmärkten suchten, bis die kollabierten – worauf auch hier die Staaten die Folgekosten schultern müssen.“

Ja, und es sind natürlich nicht die Banken und deren „Berater“, die eben diesen Nichtfachleuten stetig vorbeteten wie sicher eben diese unsicheren Anlagen wären. Ein wunderschönes Beispiel war der Börsengang der Telekom. Wer schon mal einen Börsengang begleitet hat, weiss, dass es die Banker sind, die ein massives Interesse daran haben den Wert der ausgegebenen Aktien so hoch wie möglich anzusetzen, schliesslich sind es Banken, die den grössten teil des Kapitals halten.

Auch später – im normalen Handel – sind die Banken massivst interessiert gerade schwache Werte an das Massenvolk zu bringen, um eben diese Werte zu stützen, oder ihnen einen Schub nach oben zu verleihen.

Schaut doch mal Fernsehen: Sind es nicht die Berater-Banken, die uns von Morgens bis Abends berieseln mit den Aussagen WIE sicher deren Tipps zur Geldanlage wären? Auch wenn die Bank selbst – auch vor dem Crash – Aktienverluste von mehr als 50% hinnehmen musste. Wo waren sie zu dem Zeitpunkt? Das eigene Unternehmen verliert deutlich an Wert (DAS kriegen die nicht gebacken), aber freudestrahlend erzählen diese von Boni manipulierten gewinnspielsüchtigen Banker dem kleinen Mann, wie sicher ihre Empfehlungen wären.

Aber man bereitet die Milchkühe der Nation bestimmt gerade darauf vor, dass SIE die Gehälter der Nieten in den Vorstandsetagen der Banken in Zukunft zu bezahlen haben.

Von Bu$h – nichts neues

Veröffentlicht am von
Antworten

Völkerrecht? Anerkennung souveräner Staaten? Das schert den Amerikanischen Präsidenten doch nicht. Der kennt nur seine Interessen (und die der amerikanischen Wirtschaft) und fällt in fremde Länder – auch ohne UN-Resolution – ein (Iraq), lässt Menschen auf fremden Territorium festnehmen (Deutschland), foltert und verschleppt, wie es ihm nur so in den Kram passt. Für George Double-U Bush gelten keine Gesetze. Früher, ja früher, da gab es noch den starken Warschauer Pakt, der für einen Machtausgleich sorgte, so sehr wir alle unter dem kalten Krieg auch gelitten haben.

Jüngstes Beispiel ist der Angriff amerikanischer Soldaten auf Pakistan (Quelle NYT – via SPON). Was aber wird passieren? Nichts, die USA haben Veto-Recht in allen internationalen Gremien, sie belügen die UN (Collin Powell hatte wenigsten den Arsch in der Hose sich – nach seinem Rücktritt – öffentlich für die Unwahrheiten zu entschuldigen) und gelten – für mich – als eine ernstzunehmende Gefahr für den internationalen Frieden

Ob es nun die gleiche Betroffenheitswelle geben wird, wie bei der Georgien-Russland Geschichte? Ich wette, dass nicht.