Schlagwort-Archive: Genfer

Abschiedssong für den Guttenberg

Veröffentlicht am von
11

Unser Dr. ctr-c von und zu und noch einen oben drauf Guttenberg wünscht sich ja (boah ist der modern anders) als Teil des Zapfenstreichs „Smoke on the water“ von Deep Purple. Abgesehen davon, dass der Ex-Dr. und Ex-Verteidigungsminister (Geboren 1971) noch die Windeln gefüllt haben dürfte, als „Smoke on the Water“ auf der LP  „Machine Head“, ist auch die Geschichte des Liedes interessant.

Denn ich sehe da Parallelen zwischen der Entstehung des Songs und dem Auftreten des KTs:

Sie bezogen Quartier in einem Gebäude, das zum Casino von Montreux (das gambling house, auf das der Text sich bezieht) gehörte. An diesem Abend gaben Frank Zappa und The Mothers of Invention ein Konzert im Casino, während dessen ein Feuer ausbrach. Angeblich hatte ein Schweizer Fan mit einer Signalpistole an die Decke des Konzertsaals („some stupid with a flare gun“ heißt es im Text) geschossen. Der gesamte Gebäudekomplex mitsamt dem Equipment der Mothers wurde zerstört.

…

Der Titel des Songs bezieht sich auf den Rauch, der sich über dem Genfer See ausbreitete und der von den Musikern von Deep Purple in ihrem Hotel beobachtet wurde.

(Zitate aus Wikipedia) Guttenberg ist in meinen Augen mit dem Schweizer Brandstifter zu vergleichen, der durch gedankenloses Hantieren einen riesigen Schaden verursachte. Insofern ist es schon sehr selbstkritisch dass „Gutti“ diesen Song wählte – oder er hat keine wirkliche Ahnung (Gnade der späten Geburt) von Musik, ist nur ein Umpf-Umpf-Umpf-Hörer (früher fuhren die Golf) und der Hintergrund der Songs interessiert ihn nicht. Diese Ignoranz würde zu ihm passen.

Aber welche Titel würden denn noch als Abgesang zu Gutti passen? Wenn ich an Montreaux und Zappa denke, muss ich Bobby Brown ins Spiel bringen:

httpv://www.youtube.com/watch?v=w8y0JLPQl94

Und an welche Songs denkt ihr, wenn ihr an den Guttenberg denkt?

Verstösst/verstiess die Bundeswehr gegen die Haager Landkriegsordnung?

Veröffentlicht am von
Antworten

Ich will ja nichts unterstellen, aber wenn dieser Artikel der Süddeutschen Zeitung gewissenhaft recherchiert ist:

Feldnachrichtenkräfte der Bundeswehr gaben sich auf dem Balkan als Journalisten aus und sammelten Informationen, was ein klarer Verstoß gegen Vorschriften war.

haben Truppenteile der Bundeswehr gegen internationales Recht verstossen.

Feldnachrichtenkräfte sind zuerst einmal sogenannte Kombattanten und stehen somit unter dem Schutz der Haager Landkriegsordnung. Aber nach eben dieser Landkriegsordnung ist es für Kombattanten zwingend vorgeschrieben, sich mittels Uniform (und dem nicht versteckten mitführen von Waffen etc. pp.) eben als Kombattanten zu erkennen zu geben. Sollten Truppenteile, oder einzelne Personen, der Bundeswehr gegen die Haager Landkriegsordnung verstossen haben, ist das in meinen Augen eine Schande für jeden (auch ehemaligen) Bundeswehrangehörigen. Einsätze der Bundeswehr sind (mit Ausnahme der Katastrophenhilfe sind ein schmutziges Geschäft. Dennoch gibt es einzuhaltende Regel (zu denen auch die Genfer Konvention gehört).

Interessant ist, dass es im Völkerstrafgesetzbuch diverse ahnbare Delikte gibt, die sich auch am Genfer Abkommen (welches auf der Haager Landkriegsordnung beruht) orientieren. Aber Täuschung durch Nichttragen von Uniformen ist hier nichts geahndet. Ein Schelm, wer denkt, das wäre Absicht. …