Kaum liegt Schnee kommt Guttenberg ins rutschen

Abgesehen davon, dass die Aufgabe des Verteidigungsministers NICHT sein sollte sich selbst zu verteidigen, so zeigen die jüngsten Äußerungen unseres adligen Ministers doch wie die Politik in Deutschland mittlerweile funktioniert:

Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) hat seinen Kritikern aus der Opposition vorgeworfen, die Details des Luftangriffs von Kundus schon lange zu kennen. Seit Anfang November seien sie darüber informiert, dass auch die Taliban Ziel des Bombardements vom 4. September gewesen seien, sagte Guttenberg am Montag vor einer Sitzung des CSU-Vorstands in München. (Welt)

Darf man als Bürger (WÄHLER!) diese Äußerungen eines Bundesministers so verstehen, dass ein Minister sehr wohl die Medien (und über diese uns Bürger) ruhig belügen darf, solange das Parlament weiss dass der Minister lügt? Das wäre eine neue Form der politischen Realität, die der Freiherr von Guttenzwerg da zu etablieren versucht.

Auch zeugt die obige Aussage nicht gerade von edlem Charakter, wenn einem zur Verteidigung der eigenen Fehlleistungen nur einfällt auf andere Sünder einzuprügeln. Oder darf ich als Autofahrer ein Bußgeldbescheid ablehnen, nur weil andere diese Ordnungswidrigkeit auch begehen ohne belangt zu werden?

Kinder, Kinder – kaum verfolge nach dem Urlaub wieder die Medien könnte ich mich schon wieder übergeben, ob all der Scheiße die wir Wähler(!!) zu verantworten haben.

Stockfisch geräuchert an Aalsülze

Tja, da ist man mal ein wenig im Urlaub und wenn man wieder in den RSS-Reader schaut fliegt einem glatt ein Stock an den Kopf. Freddy: Das war NICHT nett! Aber was soll’s, da muss ich nun wohl durch.

Seit wann kannst Du lesen?

Hmm, keine Ahnung. Aber ich weiss noch den ersten Satz aus dem Lesebuch in der Schule: „Tut, tut ein Auto“. Sowas traumatisiert. Wobei.. Das erste Englischbuch war nicht besser:“Peter Pim and Billy Ball“.

Wie findest Du das Internet so?

Internet? Solch neumodischer Krams kommt mir nicht ins Haus. Was soll ich mit Internet, bei mir kommt IP aus dem Router

Krümmel oder Gettysburgh?

Dann lieber Gettysburgh, Krümel pieksen im Bett

Seit wann hörst Du Slayer?

Slayer? Sagen wir mal so: Sollte ich morgen anfangen Slayer zu hören, würde ich Übermorgen Slayer seit einem Tag hören..

Nenne drei Bands, die so gar nicht zueinander passen

Genesis, Deep Purple, Kraftwerk

Ost- oder West-Berlin?

Gar nicht – ich mag Berlin nicht so.

Nenne einen TV-Sender, die Du in den letzten 12 Monaten nicht eingeschaltet hast

HH1 *gruselig*

Deine Lieblingspornogenres

Hallo? DAS hier ist das Internet, öffentlicher Teil. Und das ist genau DER Teil, an dem ich definitiv NICHT alles über mich verrate.

Dein Lieblingswitz

Frage: Was halten Sie von menschlicher Intelligenz? Antwort: Wäre einen Versuch wert

“Kommt ‘ne Frau beim Arzt.”

Hausbesuch?

Was wolltest Du werden, als Du noch ein Kind warst?

NICHT alt – nun ist zu spät 🙂

An welche fünf Blogs wirfst Du das Stöckchen?

Nur an eines: Atomality *har-har* Ansonsten darf sich bedienen wer will.

Kinder-Kinder, das Kindergeld

Die FTD überschreibt einen Artikel über die Erhöhung des Kindergeldes mit „Zusätzliches Kindergeld kommt bei Kindern nicht an“ und schreibt in diesem:

Demnach planen 48 Prozent der Väter und Mütter, das Geld für den täglichen Bedarf zu nutzen, zu sparen oder für Urlaub, Schuldentilgung oder Renovierung zu verwenden.

SKANDAL! Mal ganz ehrlich: Welcher Kindergeldbezieher – ob Akademiker oder ohne Schulabschluß – schlüsselt seine Einnahmen so dediziert auf? Ob die Ersteller der Forsa-Umfrage (auf welche sich der FTD-Artikel bezieht) selbst Kinder haben? Wissen die, was Kinder kosten? Kleidung, Ernährung, Kleinkram für Schule/Kindergarten, Urlaub, Bildung, Möbel, Geburtstagsgeschenke (auch für die Freunde der Kinder!) etc. pp.?Und was ist, wenn die zu tilgenden Schulden auch aufgenommen wurden UM den Kindern z.B. Kleidung zu kaufen oder die Klassenreise zu finanzieren?

Wo bitte steht geschrieben, dass ein erhaltenes Kindergeld den Kindern direkt zugute zu kommen hat? Ich hab die einschlägigene Bestimmungen (Kindergeldgesetz) gesichtet. Dort wird stehts von anspruchsberechtigten Eltern – nirgends von anspruchsberechtigten Kindern – geschrieben.

Wenn das Kindergeld in Deutschland von einem Tag auf den anderen abgesetzt wird, verhungern dann unsere nackten Kinder unter den Brücken der Nation? Sicher nicht, da normale Eltern eher sich selbst kasteien, als es den Kindern an nötigem mangeln zu lassen.

So richtig toll finde ich folgende Aussage, welche ich im Spiegel fand:

Dass von dem monatlichen Extrageld viele Kinder nicht direkt profitieren, hält Forsa-Chef Manfred Güllner für bedenklich.

Da frage ich mich, wie Güllner selbst das von ihm geforderte umsetzen würde: Erhöhung des Taschengeldes? Die Renovierung des Kinderzimmers ein paar Monate früher umsetzen (aber nachweisen, dass das anngesetzte Kindergeld auch wirklich dafür verbraucht wird!)? Dem zweijährigen Kind endlich neue Schuhe kaufen (die alten sind ja schon 4 Nummern zu klein!).

Manchmal frage ich mich, ob diejenigen, die sich in Deutschland (und der Welt) zu diversen Themen äussern überhaupt noch eine gewisse Restrealität besitzen, oder ob bei denen „das Dachgeschoß schon komplett zerstört ist“ (Stromberg).