Vom Baby bis zum Rentner: 6250€ Schulden. Banken danken

Nun ist es offiziell: Jeder Deutsche (derzeit 80Millionen) hat von der deutschen Regierung mal eben einen Schuldschein von 6250€ überstellt bekommen: 500 Milliarden Euro wiegt das Paket zum Schliessen der Löcher, die dämliche Banken uns Deutschen beschert haben.

  • 6250€, davon muss ein Hartz-IV Empfänger knapp 18 Monate leben.
  • 6250€ bedeutet, dass ein Vierpersonen-Haushalt mal eben 25.000€ Schulden gemacht hat.

Island steht vor dem Staatsbankrott – wird die Bundesrepublik Deutschland es sich erlauben können, einen Betrag, der knapp dem doppelten des Staatshaushaltes 2008 entspricht, aufzuwenden? Oder ist das ganze letztendlich eine Aktion, in der etwaige Lohnerhöhungen für die Bankenvorstände schon eingerechnet sind.

Ich erwarte, dass alle etwaigen verantwortlichen(!) Bankangestellten OHNE eine Abfindung, Lohnweiterzahlung oder Beraterverträgen ihren Stuhl freimachen.

Wie kann man einem Rentner, der sein ganzes Leben gebuckelt hat erklären, dass er nun ein halbes Jahr auf seine Rente von (wenn er VIEL Rente erhält) 1000€ verzichten muss?

Quellen Spiegel, Welt

Aber die Banker können ja auch aufatmen, denn es werden wieder Gewinne gemacht: „Finanzkrise: Größter Tagesgewinn für den Dax“ schreibt die FAZ.Da gibt es wieder Boni für die Trader. Toll, oder?

SED, CDU und die Linke

Seit Wochen stolpere ich immer wieder darüber, dass der Partei „Die Linke“ vorgeworfen wird, sie wäre ja eh nur die Nachfolgeorganisation der SED. Da ich davon ausgehen muss, dass ich noch nicht total verkalkt bin, glaube ich meiner Erinnerung, dass auch die OST-CDU Teil der SED war. Dieses wird aber nur allzu gern – gerade von der West-CDU vergessen, denn dann passt ja das Feindbild nicht mehr, oder mann müsste von dem Feind in den eigenen Reihen sprechen.

Ausgerechnet der Spiegel motivierte mich nun, mich doch auch mal hier mit der Thematik zu befassen, denn:

Wie die CDU ihre DDR-Schwester tilgt

ist der Artikel betitelt, in dem es um die interne Auseinandersetzung innerhalb der CDU bezüglich der Vergangenheit und das Verdrängen der Ost-CDU geht.

Generell zum Thema „Die Linke und SED und überhaupt“ passend, hier ein Interview der TAZ mit Oskar Lafontaine, in dem der Mann, dem so häufig Populismus vorgeworfen wird, sehr ernste und vernünftige Worte zu der derzeitgen Bankenkrise findet. Ein Auszug, den ich so sofort unterschreiben würde:

Trotz Zinssenkung und milliardenschweren Bankenrettungen sind die Börsen instabil, die Wirtschaftsaussichten schlecht. Was muss nun passieren?

Die Krise greift schon auf die Realwirtschaft über. Deshalb brauchen wir ein Konjunkturprogramm – also öffentliche Investionen in Infrastruktur und Bildung und Anhebung der Hartz-IV-Sätze und der Löhne. Das ist die Lehre aus der großen Depression 1929. Damals gab es einen Lohnsenkungswettlauf, mit katastrophalen Folgen.

Die Staatsschulden sind gigantisch, wie teuer die Bankenkrise noch wird, ist unklar. Ein Konjunkturprogramm würde den Haushalt überdehnen.

Die Stabilisierung der Banken nutzt nichts, wenn die Wirtschaft abschmiert.

Quo vadis Spiegel Online?

Der Spiegel setzt sich mit dem Auftreten der öffentlich-rechtlichen Fernsehsender auseinander. Generell absolut legitim und gewiss auch sinnvoll. Aber ist dieser Artikel eine Publikation des Spiegel wie wir ihn kennen und auch mal so sehr achteten, oder bewegt sich der Spiegel eher in Richtung Titten-RTL und Hasstiraden-Bild?

Wenn Christian Stöcker in dem Artikel schreibt

„Öffentlich-rechtliche Zeitungen hat es in Deutschland nie gegeben. Die Demokratie hat das ganz gut überstanden.“

dann schaue ich mir den Spiegel von vor 20 Jahren an und vergleiche ihn mit einer heutigen Ausgabe. Damals das Pflichtprogramm der Intellektuellen, heute ein Massenmedium das sich – sein wir doch mal ehrlich – eher im Glanz vergangener Tage sonnt, als dass er noch das Potential einer Zeitschrift hat, die sich mit Franz-Josef Strauß anlegte. Wer sich dann den Spiegel in der Onlineversion anschaut, der findet Enthüllungsjournalismus aus Norweger „Abgeordnete telefonierte auf Staatskosten mit Wahrsagerinnen“ oder Warum wir reisen: Kuh ahoi!.

Insgesamt kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren (ich frage immer noch der Motivation des Handelns), dass dieser artikel seine einzige (Spiegel-interne) Daseinsberechtigung der Tatsache entnimmt, dass auch der Spiegel (ZU RECHT!) die Online-Konkurenz der Fernsehsender fürchtet.