Schlagwort-Archive: Verantwortung

Putzfrauenpower! TAZ-Artikel Lesebefehl.

Veröffentlicht am von
2

Es passiert äusserst selten, dass ich stumpf auf einen anderen Artikel hinweise. Sowas macht man kurz und knapp über Twitter und gut.

Bei diesem Artikel ist es anders, denn es geht um Sozialverhalten, um Solidarität und um die tägliche Abgrenzung von …. Putzkräften. Vor vielen Jahren wurde ich von Manne R. (im Rahmen der Einführung von Mitarbeiterbeteiligung) befragt, welchen Wert man z.B.  der Arbeit von Putzfrauen im Vergleich zu Programmierern zuweisen solle. Meine Antwort war: 100%. Manne schaute mich entsetzt an und bat um eine Erklärung. Diese bekam er dann auch von mir: Wer bringt denn bitte den Müll raus und saugt das Büro, wenn es die Putzkraft nicht tut? Dies ist dann der Programmierer – oder gar Manne (Mitinhaber eines mittelständischen Unternehmens) – selbst. Dann wäre die Arbeitszeit auf einmal werthaltiger, weil der Chef/Programmierer sie ausführt?

Im Stunden/Monatslohn darf und muss es Gehaltsunterschiede geben (aufgrund der Verantwortung und auch den Auswirkungen der Tätigkeit). Bei dem Thema Mitarbeiterbeteiligung hat man allerdings eine hervorragende Möglichkeit den „Kleinen“ seine absolute Wertschätzung zukommen zu lassen und auch höher bezahlte Chargen einmal über die Arbeit der Zuarbeiter nachdenken zu lassen. Denn ohne all die kleinen Leute kriegen die „da oben“ auch nichts bestellt.

Den Artikel den ich meine findet ihr hier, er berichtet über einen ganz normalen Menschen, der klein anfing und mit einer unglaublichen Authentizität das Leben einer Putzkraft führt. Aber gewiss keiner dummen Putze!:

Eine dieser Frauen ist Susanne Neumann in Gelsenkirchen, sie putzt seit 30 Jahren für ein mittelgroßes Gebäudereinigungs-Unternehmen. Sie engagiert sich nicht nur als Betriebsrätin, sie ist auch Bezirksverbandsvorsitzende und Vorsitzende der Bundesfachgruppe Gebäudereiniger in der IG BAU. In ihren zwei Jobs als Putzfrau und Hausmeisterin arbeitet sie 45 Stunden pro Woche.

Der Artikel ist lang und gut. SOLCHE Artikel belohne ich nur zu gern mit euren Flattr-Spenden 🙂

Lasst uns dem BP-Chef Tony Hayward danken

Veröffentlicht am von
5

Es gibt Manager, die eine grosse Menge Energie investieren um gegenüber dem Mob, dem Pöbel zu verschleiern, wie arrogant sie sind und wie egal ihnen die Scheisse ist, die sie anrichten.

Aber Tony Hayward ist aus anderem Holz geschnitzt. Der kackt vor dem US-Kongress so RICHTIG ab, und verliert das Krisenmanagement. Was würde eine normaler Arbeiter – der die Verantwortung für Millionen Liter ausgelaufener, die Umwelt verschmutzendes Öl trägt – an seiner Stelle nun tun? Sich einschliessen? Bereuen?

Tony Hayward ist weit von dem entfernt – er tut, was man als Manager so tut, wenn man ein paar Tage frei machen kann:

Gerade war er aus dem Katastrophengebiet im Golf von Mexiko abgezogen worden, schon unternimmt BP-Chef Tony Hayward daheim in Großbritannien eine Segelregatta mit seiner Luxusyacht. (Süddeutsche)

Tja, so abgewichst muss man erstmal sein. Das Elend der Welt geht diesem Drecksack am Arsch vorbei – er hat schliesslich seine Yacht und vor England gibt es noch sauberes Wasser – so what?

Wir sollten Hayward dankbar sein, dass er uns eine Lektion erteilt, wie in Managerkreisen der Begriff skrupellos buchstabiert wird.

Wie man die Wählerschaft der FDP rechnerisch ermitteln kann

Veröffentlicht am von
6

Wenn ich mir anschaue, dass weite Kreise der CDU fordern den Spitzensteuersatz anzuheben, aber sich der Aussen- und Vizeguido mit Händen und Füssen dagegen wert, dann frage ich mich – so rein weil ich nichts anderes zu tun habe – wer ist eigentlich derzeit die treibende Kraft hinter der FDP? Wieviel Prozent der Bundesbürger verteidigen ihr Hab und Gut dermassen agressiv, dass die FDP für diese Wähler Klientenpolitik betreibt.

Schaun wir uns mal die Eckdaten an:

  • Laut FAZ gibt es in Deutschland 430.000 Millionärshaushalte (basierend auf US-$).
  • Laut statistischem Bundesamt gab es 2008 in Deutschland 40 Millionen Haushalte.

Hmm, wenn wir davon noch die Begüterten abziehen, die eine soziale Verantwortung verspüren (das sind mehr als mancher denkt – muss man ja auch mal sagen), dann bleiben da DEUTLICH weniger als 1% der Haushalte über – eher so im Bereich 0,5% oder gar noch weniger. Selbst wenn diese Haushalte mit Mann & Frau sowie zwei erbberechtigten Wählern belegt sind, ergibt das eine geldgeile, asoziale  Stammwählerschaft von HÖCHSTENS 2%.

Um also diesen 2% in den Popo zu kriechen macht sich die FDP gerade vor dem Rest der Welt massiv lächerlich? Interessante Berater hat die FDP da. Ich hätte für die – wenn sie die FDP komplett erledigt haben – weitere spannende Aufgaben.