Ich bin ein Bankexperte

Zumindest, wenn nach dem Artikel der Tagesschau

Experten fordern Verstaatlichung von Banken

fordern (Hervorhhebung von mir).Schliesslich habe ich schon vorgestern erklärt, dass der Weg Banken (generell!) zu einem gewissen Prozentsatz zu verstaatlichen der richtige ist.

Allerdings bekomme ich das kotzen, wenn ich lese, dass Hilmar Kopper (ehemaliger Chef der Deutschen Bank) in dem selben Artikel erklärt:

„Man sollte angeschlagenen Banken keine Garantien geben, sondern sie verstaatlichen. Der Staat übernimmt die Institute, rekapitalisiert sie und kann sie danach wieder privatisieren. Für den Staat aber kann es sich sogar lohnen: Er kauft in der Krise und verkauft, wenn es wieder besser geht.“

Wenn man sich diese „Forderung“ mal genau durchliest, steht da folgendes: „Das Risiko der Schrottbanken soll durch den Staat (Steuerzahler) gedeckelt werden – es kann sich lohnen, aber wichtig ist erstmal, dass die anderen schwankenden Banken die Sicherheit der Staatsverschuldung geniessen“.

Denn man darf bei all der Panik nicht vergessen, dass Banken (und vor allem deren Verpflichtungen!) miteinander verwoben sind. Geht eine Bank pleite (und damit deren Anlagen) fallen auch andere Banken um. Dies wird ja gerade wunderschön vorgelebt. Die „Wackelbanken“ haben nun einfach nur Angst um den eigenen Arsch und wollen ihr „externes“ Kapital und damit ihren eigenen Börsenwert durch Steuergelder schützen.

Immer schön nach dem Motto: Gewinne privatisieren, Verluste verstaatlichen

0.8181818181818181818

Das ist das Ergebniss von 9/11. OK, makaber, den Tod so vieler Menschen zu einer Rechenaufgabe zu minimieren.

Ich glaube JEDER, der am 11.09.2001 sechzehn Jahre oder älter war, kann sich heute noch exakt erinnern, was er an diesem Tag gerade tat, als er die Information über die Katastrophe erhielt. Ich sass damals im Büro meiner alten Firma und bekam das Drama über IRC mit.

Fast 2.800 Menschen starben, darunter 343 Feuerwehrleute (Quelle Wikipedia). Noch immer sind nicht alle Umstände restlos geklärt.Und es gibt auch immer noch Zweifler, die „Unregelmässigkeiten“ und Widersprüche in den offiziellen Angaben zu finden scheinen. Gibt es diese Unregelmässigkeiten?

Als Folge hat sich die Welt massgeblich nach diesem Tag verändert. Der Iran-Krieg, Ressentiments gegen den Islam undauch die Überwachungs- und Kontrollmassnahmen (beruhend auf der Terror-Angst – welche auch brav von diversen behördlichen Institutionen und Regierungen geschürt wird) sind massiv durch die Anschläge forciert worden.