Erklärt Angela Merkel den USA den Krieg?

Naja, ich hoffe nicht. Aber mit der Software von Image Metrics könnte wohl problemlos ein Video erstellt werden, welches bei CNN für masiven Aufruhr sorgen würde und die USA zu bemerkenswerten Reaktionen motivieren könnte. Aber auch ganz andere Szenarien sind – im negativen Sinne- vorstellbar.

Dieses Video z.B. ist komplett künstlich.

Beeindruckend. Sehr interessant ist auch dieser Einstein:

Sicherlich kann man damit geniale Dinge realisieren. Aber ich schätze mal, dass auch die Missbrauchsgefahr gegeben ist.  Das ist so eine Technik, bei der zwei Herzen in meiner Brust schlagen:

  1. WILL HABEN – will Spass haben!!!!
  2. Scheisse, macht das weg

Wir tragen Kleidung

Wie ich gestern schrieb, unterstützen die bayerischen Landeskirche, um wohl wohlwollende Predigten zu bekommen – anscheinend hat der Bayrische Rundfunk neben den Rundfunkgebühren auch noch ein paar Nebeneinnahmen. Ob aus Bonn (aus dem Innenministerium) oder aus der bayrischen Staatskanzlei, wer will das schon wissen. Ein schwarzer Koffer sieht aus wie der andere und grosse Werbeaufkleber sind auf den Schmiergeldbehältnissen ja keine Pflicht. NOCH NICHT!

Auf BR-Online gibt es Interview und Gesprächfetzen, die in mir die Frage aufkommen lassen, ob die Läufer Turm Bauer Springer like nach dem Muster einer bekannten Tagesszeitung, so aus dem Zusammenhang gerissen wurden um die grösstmögliche manipulative Beeinflussung zu ermöglichen:

  1. Trickbetrüger können mit der Vorratsdatenspeicherung überführt werden
  2. Sexualdelikte aufzuklären ist dank Vorratsdatenspeicherung „null Problemo“
  3. Gewalttaten – hach, Klacks. Aufgeklärt bevor das Opfer den Schmerz verspürt

Glaubt ihr nicht? Lest es nach! Steht – zumindest so ungefair – in dem oben verlinkten Artikel. Der Klopfer ist, dass die Polizei eigentlich seit ihrer Gründung offensichtlich untätig das teure Benzin in den Streifenwagen verbrannt hat – oder die Stühle in den Büros plattgesessen hat. Was für eine Steuerverschwendung, denn ohne Vorratsdatenspeicherung:

Klaus Jansen, Bund Deutscher Kriminalbeamter: „Die Kollegen haben die Hände über dem Kopf zusammengeschlagen. Gerade im Bereich Allgemeinkriminalität, also das was die Bürger am meisten betrifft, werden wir handlungsunfähig sein. Sachverhalte, die wir vorher aufklären konnten, werden wir nicht mehr aufklären können. Also: Die Polizei stellt sich dümmer als sie sein müsste.“

Ja, es geht um die Vorratsdatenspeicherng – zumindest sugeriert dies der Artikel. Ich bete zu Gott (an den ich nicht glaube), dass Herr Klaus Jansen die obige Aussage zu einer ganz anderen Thematik machte. Denn ansonsten wäre die bundesdeutsche Polizei vor dem 01.01.2008 eine Nullnummer gewesen, die handlungsunfähig war, denn davor gab es keine Vorratsdatenspeicherung. Haben sich alle Straftäter, die vorher gefasst wurden – aufgrund des schlechten Gewissens – selbst gestellt?

Ich bin ja dafür, dass jeder Bundesbürger auf Schritt und Tritt mittels RFID bewegungsmässig erfasst wird. Ausserdem werden alle Bürger verpflichtet, ein lückenloses Protokoll eines jeden Tagesablaufes online an den grossen Rolli zu übermitteln. Inklusive jedes Kontaktes zu anderen Lebewesen. Natürlich werden diese Daten auf Plausibilität geprüft, inkl. Crosschecks. Sollte etwas unklar sein: Beugehaft bis zur Klärung des Falles. So hätte man auch die Vollbeschäftigung erreicht.

Wie sagte Ralf Bendrath so schön im Stern:

Natürlich haben wir alle etwas zu verbergen. Und das wird übrigens gesellschaftlich auch so erwartet. Wir tragen Kleidung. Wir reden in der Öffentlichkeit nicht über bestimmte Themen. Wir veröffentlichen vielleicht unsere Email-Adresse auf einer Webseite, aber nicht den aktuellen Kontostand.

Ralf, danke für diese wundervolle Erklärung. besonders das mit der Kleidung ist wundervoll! Ehrlich!

Jaja, die armen Besserverdienenden

Die Tagesschau berichtet heute, dass

Ein Viertel der Steuerpflichtigen kommt für über drei Viertel der Lohn- und Einkommenssteuer auf.

Da könnte man fast Mitleid bekommen, mit den armen Lohn- und Einkommenststeuerzahlern. Aber eben nur fast. Ich warte nun, dass diese Statistik von den üblichen, der Meinungsmache zugewandten Medien genutzt wird, um auf die Minderverdienenden einzuschlagen:“Seht ihr: DIE zahlen für euch“

ABER die Bestverdienenden 10% der Bundesdeutschen erzielen auch 26,3% des Einkommens. Wenn man die „ersten“ 30% der Einkommensspitze betrachtet, so erzielen diese 68,7% des Gesamteinkommens. (Quelle:  Hauser/Becker: Verteilung der Einkommen, Gutachten für den Zweiten Armuts- und
Reichtumsbericht der Bundesregierung, Frankfurt 2004, S. 96)

Nicht vergessen darf man dabei das „Heer“ der Niedrigverdiener, die so armseelig bezahlt werden, dass ihr Einkommen noch durch Hartz-IV aufgestockt wird, damit sie  (trotz Arbeitsplatz!) monatliche Einnahmen oberhalb der Armutsgrenze erhalten.

Wenn man das Vermögen vergleicht, wird es noch deutlicher. Die oberen 10% der „vermögenden Haushalte“ besitzen 46,8% des bundesdeutschen Vermögens. Die unteren 10% besitzen auch etwas, nämlich 0,6% des Vermögens. (Quelle: 2. Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung, Berlin 2005, Zahlen von 2003)

Eine andere Quelle zeigt die Einkommensteigerung 1998 – 2003 auf Hier kann man nachlesen, dass die reichsten EINprozent der bundesdeutschen Bevölkerung eine Einkommenssteigerung von netto 11,3 Prozent erzielen konnten, wohingegen das durchschnittliche Netto-Einkommen in den Jahren 1998 – 2003 nur um 2,8% stieg. (Quelle: Merz/Zwick/Hirschel: Struktur und Verteilung hoher Einkommen, Lüneburg 2005)

Anmerkung: Einige der o.a. Zahlen fand ich in der DGB-Präsentation „Verteilungsgerechtigkeit

Die Tagesschau sagt aber auch, dass

Die Hälfte der Steuerpflichtigen hatte jährliche Einkünfte von unter 23.000 Euro und zahlte nur gut vier Prozent der  Einkommensteuer.

Das heisst, dass die Hälfte der Steuerpflichtigen(!) einen so geringen Anteil an der Lohnsteuer zahlt weil sie ein zu geringes Einkommen hat, um an der Steuerlast „bemerkenswert“ zu partizipieren.