Dual-Use in Guantanamo

Diese Dreckskerle – sorry. Ich habe nicht gegen Soldaten, war ja 4 Jahre selber einer. Aber ICH habe nie töten müssen, oder gefoltert. Ich habe NIEMALS meine Prinzipien aufgeben müssen, selbst das Aufhängen eines Anti-Vietnam Posters in meiner Bundeswehrbude (den Älteren mag der Begriff „Why-Poster“ noch etwas sagen) war kein Problem. Ansage des Spiess: „SOLLTE sich jemand beschweren, dann kommst Du zu mir: Wir sind eine Verteidigungsarmee, wir sind dafür da, dass eben sowas nie wieder passiert“.

Wenn ich mir aber anschaue, zu was Soldaten (die der NATO angehören!!!) fähig sind, muss ich mich übergeben. SPON berichtet über Isolationshütten (als Käfige bezeichnet) in denen man in Guantanamo Häftlinge einsperrt. Generell KANN ich den Sinn einer temporären Isolation sehen. Wenn zum Beispiel eine Person äusserst agressiv ist und Mithäftlinge verletzt oder gar schlimmeres. Wer sich den Bericht im Spiegel durchliest und sich die Masse dieser „Hütte“ mal ansieht, wird feststellen, dass der hierin eingesperrte ausschliesslich die Möglichkeit hat zu stehen.

Nun wurde aber bereits von den Schergen im dritten Reich festgestellt, dass längeres stehen sehr wohl äusserst qualvoll sein kann. Deshalb wurden damals Strafapelle durchgeführt in denen die Menschen dazu gezwungen wurden stundenlang auf der Stelle zu verharren. Die Folge sind massive Schmerzen in den Knie, Odöme in den Beinen etc. pp.

Egmont Koch beschreibt dies so: (Quelle)

Stunden- oder gar tagelanges Stehen führt nicht nur zu Höllenqualen, sondern hat über kurz oder lang den Zusammenbruch des Kreislaufsystems und der Organfunktionen zur Folge. Man kann sich „zu Tode stehen“, wie die CIA schon 1956 festhielt: „(Es) kommt zu einer Ansammlung von Flüssigkeit in den Beinen. Die Gelenke und die Füße schwellen auf die doppelte Größe an. Die Haut wird extrem empfindlich und schmerzhaft. Es bilden sich Ödeme und große Blasen, die aufplatzen und Flüssigkeit freisetzen…Der Herzschlag steigt an, es kann zu Ohnmacht kommen. Dann versagen die Nieren, das Blut wird nicht mehr gereinigt, der Gefangene ist durstig, aber alle Flüssigkeit, die er zu sich nimmt, wird nicht ausgeschieden, sondern verschlimmert weiter die Ödeme in seinen Beinen. Am Ende kommt es zu einer Psychose, verursacht durch Kreislaufstörungen, Schlafentzug und Blutvergiftung…Perioden langen Stehens werden von Zeit zu Zeit durch Verhöre unterbrochen, in denen der Vernehmer dem Gefangenen klarmacht, dass es für ihn leicht wäre, seine Qualen zu beenden, wenn er kooperieren würde.

All dies als Seiteneffekt der „Isolation“. Wer diese darstellung für Übertrieben hält, kann sich ja mal für nur eine Stunde STILL in die Ecke eine Raumes stellen. Viel Spass dabei.

Schön, dass wir noch Pressefreiheit haben

Denn nur so kann man bei der Tagesschau diesen sehr deutlichen Beitrag, über die Art und Weise, wie das IOC und China ihre Propagandamaschine verstecken, sehen.

Chinas Regierung und das IOC überlassen nichts dem Zufall. Sie wollen möglichst viel von dem kontrollieren, was über Olympia 2008 berichtet wird. So haben sie einen eigenen PR-Film produziert und alle TV-Anstalten, die Olympia-Rechte gekauft haben, verpflichtet, ihn auszustrahlen.

Das Video unbedingt ansehen – lohnt sich!

Wenn der Fahrer eines Kriminellen

Ja, wenn der Fahrer eines Kriminellen – auch wenn er von einem ordentlichen Gericht freigesprochen wird – dauerhaft inhaftiert wird, was passiert dann mit Menschen, die andere der Freiheit berauben, oder sich über die Souveränität von Staaten hinweg setzen?

Die Tagesschau berichtet, dass der Fahrer Bin Ladens auch bei einem Freispruch weiterhin inhaftiert bliebe. Der Mann um den es geht (von dem ich nicht genau weiss, was er tat) wird nicht als Anschlagsvorbereiter, Geldbeschaffer oder ähnliches, sondern als „Fahrer“ bezeichnet. OK, er ist/war Mitglied einer kriminellen Vereinigung. DARÜBER können wir reden. Aber wenn er freigesprochen würde, es also NICHTS gäbe, was ein ordentliches gericht diesem Mann vorwerfen konnte, was bleibt dann?

Dann bleibt ein Oberbefehlshaber der Streikräft (George Double-U) der sich der Freiheitsberaubung schuldig macht. DAS widerum ist – wohl auch in den USA (zumindest gewesen) – ein Straftatbestand, der geahndet werden muss. Aber die Zeiten ändern sich.

Sagt nicht, ich hätte nicht gewarnt!