Immer offener zeigen unsere Fast-Drei-Prozent Partei ihre asoziale Fratze. Die Welt schreibt:
Der CDU-Haushaltsexperte will eine Steuerreform mit höheren Steuern für Gutverdienende finanzieren.
Höhere Steuern für „Gutverdienende“ bedeutet zuerst einmal, dass der Höchststeuersatz wieder in Richtung des Wertes geht, auf dem er bereist war (1990 von 56% auf 53% gesenkt). Denn in den letzten Jahren wurden die Steuern für die einkommensstärkeren Gehaltsempfänger stets gesenkt. Aber natürlich wird diese Forderung sofort kritisiert. Die Art und Weise mittels der dieses geschieht ist allerdings bemerkenswert und ist an Deutlichkeit kaum zu überbieten. Volker Wissing, Vizechef und finanzpolitischer Sprecher der FDP-Bundestagsfraktion sagt dazu zum Beispiel:
Eine solche Erhöhung würde auch kleine Personenunternehmen treffen.
Man muss sich vor Augen halten, dass die Einkommenssteuer stets eine Entnahme des Betriebes ist. Einkommenssteuer greift – im Gegensatz zu Gehältern – keineswegs das Betriebskapital an. Sie entfällt einzig auf das von an Angestellte gezahlte Gehalt oder die Gewinnentnahmen der Eigentümer. Nicht die Steuer, sondern höchstens zu hohe Gewinnentnahmen belasten einen Betrieb. Bei dem Höchststeuersatz greift dies erst bei einem Monatseinkommen von knapp 4.500€ Monatsgehalt – NACHDEM etwaige steuermindernde Faktoren (Freibeträge, Fahrtkosten, etc. pp.) wirksam wurden!
Aber die schönste Aussage des FDPler Volker Wissing ist folgende:
„Die Union hat hier einen leistungsfeindlichen Vorschlag gemacht, der bisher nur von linkspopulistischer Seite erhoben wurde.“
Sprich: Jeder, der eine soziale Politik macht (die starken Schultern stützen die Schwächeren) ist ein „Linkspopulist“. Oder: Wer Schwächeren hilft ist ein Feind der FDP. Kein Wunder, dass wir für die Banken so viel Geld über haben, während auf diesem Planeten Kinder verhungern. In den Augen der FDP scheinen hungernde Menschen schlicht Leistungsverweigerer zu sein.
Ich habe mich in meinem persönlichen Umfeld mit ein paar „Besserverdiendern“ unterhalten, die allesamt zu den angesprochenen „Besserverdienern“ gehören: Keiner streubt sich gegen eine Steuererhöhung, wenn diese Mehreinnahmen sozial genutzt werden. Einzig die gierigen Schmarotzer scheinen ein Problem mit sozialer Politik zu haben.
Auch ich – und ich unterliege nicht dem Höchststeuersatz und habe zwei getrennt lebende Kinder zu unterstützen – hätte kein Problem damit, wenn ich mehr Steuern zu zahlen hätte. Ehrlich nicht. Wenn die Mehreinnahmen nicht z.B. den Banken, sondern den Menschen zu Gute kommen würde. Aber ich bin wohl auch nur ein blöder Linkspopulist.
Du immer mit deinen Gruselgeschichten! 😀
Wie sagte Dieter Nuhr mal (sinngemäß): „Die armen Reichen: 8 Autos, aber nur 5 Garagen“.
Was kann man dagegen tun? Rumerzählen, und die Leute ermutigen, wählen zu gehen. Je mehr wählen gehen und von mir aus eine ungültige Stimme abgeben, desto eher besteht die Möglichkeit, solche Parteien unter der 5%-Hürde zu halten.
Schönes Wochenende! 😉
@Ben:
Jau, das mit dem „rumerzählen“ versuche ich ja hier zu praktizieren. Leider hat die BILD deutlich mehr Leser als mein kümmerliches Blog 🙂
Auch dir (und den anderen Lesern) ein schönes Wochenende
@reizzentrum:
Bei der BILD gibt’s auch mehr Melonen zu sehen 🙂
Und dort wird wenig geschrieben, worüber man nachdenken müsste, d.h. die Zeitung kann man guten Gewissens nach dem 3. Frühstücksbierchen lesen und trotzdem noch gut die Hälfte verstehen.
Aber du hast schon Recht, du gemeiner Linkspopulist, du!
Was mich allerdings mal interessieren würde, wie die sozialen Vorkämpfer wie Bebel oder Liebknecht die aktuelle politische und soziale Situation einschätzen würden, wenn sie denn noch leben würden… Wäre mal interessant zu wissen.
Wieviele Milliarden werden noch jedes Jahr für Umverteilerei ausgegeben und wieviel davon landen wirklich bei den die es angeht?