Die angebliche Splitterbombe, die am Samstag in Berlin mehrere Polizisten verletzt hat/haben soll, schrumpft und schrumpft und schrumpft. Nachdem sich die Presse SO sicher war, dass
Sonntag, 11.25 Uhr: Die dpa meldet, nach Polizeiangaben sei eine „Splitterbombe“ detoniert, die möglicherweise mit Nägeln oder Glasscherben gefüllt war.
heisst es
Montag 14. Juni: Die Bild schreibt nicht mehr von Böllern: „Bombenanschlag auf Polizisten!“, lautet die Schlagzeile. Der Berliner Morgenpost sagt der Berliner Chef der Deutschen Polizeigewerkschaft, Bodo Pfalzgraf: „Die Täter bewegen sich hart an der Grenze zum Terrorismus.“
und dann die informelle „Bombe:
Mittwoch, 11.23 Uhr: Die Berliner Staatsanwaltschaft schließt gegenüber der taz aus, dass es sich um eine „Splitterbombe“ gehandelt haben könnte. „Das ist Quatsch“, sagt ein Sprecher der taz. Näheres will er „aus ermittlungstaktischen Gründen“ allerdings nicht sagen.
(Alle Zitate: TAZ)
Ist es nicht toll? Bombe, Splitterbombe und was bleibt über – NACHDEM im Bundestag eine aktuelle Stunde zu diesem Thema abgehalten wurde: Blosse Meinungsmache. Manipulation durch Polizeiführung, Polizeigewerkschaften und vor allem der Springerpresse.
Natürlich wurde – und das bestreitet auch keiner – dort ein respektabler und vor allem gefährlicher Explosivkörper gezündet. Aber „Splitterbombe“ hört sich für weitere Teile der Bevölkerung VIEL besser an als „unerlaubter – weil übergrosser – Sylvesterböller. Mitttels Sylvesterböller bekommt man keine Verschärfung des Gesetze hin. Dafür braucht es reisserisch beschriebener Gefahrensituationen.
Glaubt nicht, was DIE euch erzählen. Das Bundespropagandaministerium verarscht uns alle – dauernd und ständig und wir müssen extrem aufpassen, dass die Wahrheit nicht zu tief unter die Räder kommt.
Pingback: Reizzentrum - Fiktion, Ironie oder visionär: Machtergreifung der Medien
Ich weiß jetzt gar nicht, was Du hast. Die „Splitterbombe“ ist zwischen den Linken hoch gegangen und daher ist jedem klar, wer da auf die Straße ging, war ein Staatsterrorist. Weitere Diskussionen über Gerechtigkeit, Solidarität und den Sozialstaat völlig unnötig.
@DrD:
Wenn die „Splitterbombe“ zwischen den „Linken“ detonierte, wieso sind dann die Polizisten verletzt worden? Selbstversuch: Essen mit Messer und Gabel?
Ja, um Logik geht es doch hier gar nicht. Hier geht es um Politik.
@DrD:
Du hast „Polemik“ irgendwie falsch geschrieben 🙂
Pingback: đª]V[ªX » Links 2010-06-17