Der FTD entnehme ich gerade folgende Zeilen:
Erstmals verliert ein führender Manager eines deutschen Konzerns seine Position durch Veröffentlichungen der Enthüllungsplattform Wikileaks: Berry Smutny hatte das Satellitenprojekt „Galileo“ als „Verschwendundung von Steuergeldern“ bezeichnet.
Nun ist es sicherlich knifflig, wenn ein Mitarbeiter das eigene Produkt als Steuerverschwendung bezeichnet. Aber ich frage den Restvorstand der OVH, was es denn bitte mit folgender Meldung des Spiegel auf sich hat – die ebenfalls heut reinkommt:
Es soll die europäische Antwort auf den GPS-Standard werden, doch vorerst verursacht „Galileo“ vor allem Kosten. Laut einem Zeitungsbericht Kostet das Netz von Navigationssatelliten fast zwei Milliarden Euro mehr als geplant.
Diese 2 Milliarden sind eine Preissteigerung von 50% – die mit Steuergeldern bezahlt werden.
Wahrscheinlich ist Berry Smutny nicht wegen Verleumdung, sondern nur schlicht wegen Ausplaudern von Betriebsgeheimnissen entlassen worden.
Ich bin ja dafür dass bei grösseren Projekten mit dem Staat Festpreise vereinbart werden. Der Projektverantwortliche (oder das Konsortium) müssen dann eben auch langfristige Verträge mit den Vorlieferanten abschliessen. Ich kann doch meinem Kunden auch nicht heute ein Produkt anbieten, welches im Lauf der Erstellung stets teurer wird.
Oder sieht so ein Autokauf aus?
- Ich bestelle einen Neuwagen bei meinem Autohändler, der nicht auf Lager ist, also „massgeschneidert“ wird. Kaufpreis 15.000€
- Mein Autohändler ruft mich an: Die Lichtmaschine ist leider 5 Euro teurer geworden – ich soll die Differenz überweisen
- Durch einen Defekt im Umspannwerk kam es zu einer Ausfallzeit bei der Produktion – ich müsse bitte nochmal 200€ überweisen
- Da mein PKW leider am 01.01.2010 in der Fertigung war, muss ich nun für die Zeit nach dem 01.01.2010 höhere Personalkosten tragen – ich soll bitte 30€ nach überweisen
- Der PKW wird mittels Fachspedition zu meinem Autohändler überführt. Leider ist der Dieselpreis gestiegen – ich muss 30€ nach überweisen
- Die Blumen, die stets bei der Übergabe auf dem Handschuhfach liegen sind leider teurer geworden – ich kann die 2€ bei Abholung bar bezahlen
Nachdem ich den Wagen nun schon 2 Wochen fahre ruft mich der Autohändler an: Seine Betriebskostenabrechnung ist angekommen, ich müsste nochmal 10 Euro an ihn überweisen
Mitte 2011 wird mich mein Autohändler anschreiben und mir erklären, dass er leider eine Steuernachzahlung zu tätigen hat und ich werde aufgefordert mich mittels einer Nachzahlung von 50€ daran zu beteiligen.
Würdet ihr bei solch einem Autohändler ein Auto kaufen? Nein? Und wieso bestellt unsere Regierung immer und immer wieder bei den selben Verbrechern, die den Kunden nach Strich und Faden verarschen und bescheissen?
Solche Anbieter sind halt „alternativlos“.
Mal einfach so aus Interesse und Unwissen: WARUM brauchen wir denn eine „europäische Antwort“ auf GPS? Das funzt doch gut? Und warum müssen dafür auch noch Steuergelder verschleudert werden???
@Daniel:
Ein Alternativprodukt ist nicht unbedingt schlecht. Denn was passiert, wenn die USA den Zugriff auf ihre GPS-Satelliten abschaltet? Dann wird es (nicht nur!) für viele Navi-Nutzer, die verlernt haben Strassenkarten zu lesen, ganz schön duster 🙂
Derzeit sind sind – nicht nur was GPS angeht – dem Wohlwollen der Amis ausgeliefert.
Liebes reizzentrum dafür gibt es ein ziemlich interessantes Buch:
„Megaprojects and Risk“, Bent Flyvbjerg
Es ist wie mit Stuttgart 21, erst mal angefangen ist es „unumkehrbar“….
@Friedrich:
Deshalb formulieren intelligente Auftraggeber Verträge auch in einer Art, wie diese Unumkehrbarkeit weitestgehend entkräftet wird.
Wer „A“ sagt kann auch feststellen, dass dies ein Fehler war, denn es bringt nix dem schlechten Geld noch Gutes hinterher zu werfen.
Schau‘ einfach mal in das Buch und Du wirst sehen, daß Intelligenz da nicht unbedingt das Problem ist….