Da gibt es in der Welt einen Artikel, der mit „Obamas peinlicher Ausrutscher bei Jay Leno“ überschrieben ist. In diesem Bericht findet man dann Textzeilen wie:
Um es kurz zusammenzufassen: Barack Obama machte seine Sache gut. Sehr gut sogar.
Ich habe im Gedächnis, dass eine Überschrift den Gesamtinhalt eines Artikels kurz und knackig beschreiben soll. Quasi eine knappe Inhaltsangabe. Was aber wird aus der Überschrift, wenn die in einem Artikel abschliessend wie folgt bewertet wird:
Die Aufregung über den Paralympics-Ausrutscher wird sich schnell legen. Barack Obama ist immer noch ein Wunder, und seine Aufgabe ist viel zu gewaltig. Wenn Obama den Halbsatz nicht selber so ernst genommen hätte, was für ihn spricht, er wäre kaum der Rede wert gewesen.
DANN ist doch wohl der ganze Artikel kaum der Rede wird, wenn die Überschrift selbst so ad absurdum geführt wird, oder? Naja, Springer halt.
Nachtrag und Dank an Ingo – der mich mittels Kommentar auf den Mitschnitt hinwies.
Das absolut sehenswerte Interview gibts auch online bei nbc, man könnte es sogar einbetten.
WAS ein Kontrast zu unseren Sprechblasenfüllern..
@Ingo:
Dankeschön – been there, done that ^^
Pingback: Kann man sich die Merkel SO vorstellen? | Reizzentrum