Wer mich kennt, der weiss dass ich ein „Fan“ unseres Altbundeskanzlers Helmut Schmidt bin. OK; zur Zeit der RAF hat er (wie er selbst zugibt) eine schwere Zeit gehabt und auch Fehler gemacht, welche er – im Gegensatz zu den nachfolgenden „Ohne Arsch in der Hose“-Politkern – auch zugibt und Selbstkritik übt. Dieser Mann hat einfach Stil. Unvergessen sein Einsatz zum Hochwasser in Hamburg, als er als Innensenator (damals hiess das noch Polizeisenator), wo er sich über einige Vorschriften hinwegsetze um eben schnell und unbürokratisch einfach nur das Richtige zu tun. Wo sind Menschen dieses Formats heute?
Wieso ich über Helmut Schmidt schreibe, hat einen ganz einfachen Grund: Heute haben in Berlin 500 Bundeswehrrekruten ihr Gelöbnis abgegeben. Anlässöich dieses „festaktes“ sprach auch der Altbundeskanzler. Der Tagesschau entnehme ich folgendes Zitat:
Alt-Bundeskanzler Helmut Schmidt, zur Nazi-Zeit selbst Soldat, berichtete den jungen Rekruten davon, wie er das die Nazi-Herrschaft zwar abgelehnt habe, den verbrecherischen Charakter des Regimes aber erst sehr spät erkannt habe. „Denn in den Schulen, in den Kirchen und in den Fabriken war wir zum Gehorsam gegenüber Obrigkeit und Staat erzogen und gedrillt worden“, warnte Schmidt. Es sei ist leider wahr, dass Menschen verführbar seien – das gelte auch weiterhin für die Deutschen, sagte Schmidt.
Wie lese ich diesen Passus?
- Helmut Schmidt spricht sich öffentlich zum Ungehorsam aus, wenn man rechtlich Gründe hat. Dieses ist auch Soldaten möglich!
- Schmidt stellt fest, dass auch heute Menschen – wie zur Nazizeit – die Deutschen verführbar sind. Wie kann man das – als Jemand, der diese Aussagen ernst nimmt interpretieren? Dass wir nicht alles glauben sollen, was „die da Oben“ uns versuchen zu erzählen. Wir (Bürger) sollen kritisch sein!
Herr Schmidt, ich danke Ihnen für vieles, dass Sie leisteten. Von mir aus dürfen SIE auch in Zukunft überall rauchen. SIE haben sich dieses Sonderrecht wahrlich verdient.
Es ist kein „Ungehorsam“, wenn deutsche Soldaten – oder besser „Bürger in Uniform“ – rechtswidrige Befehle nicht durchführen. Das wurde uns zumindest immer und immer wieder eingetrichtert. Am schwarzen Brett hing sogar die Nummer des Wehrbeauftragten.
Das unterscheidet – aus meiner Sicht – das deutsche Militär von vielen dieser Einrichtungen auch der benachbarten europäischen Staaten.
Und im Übrigen ist das Rauchen von Herrn Schmidt – den ich ebenfalls sehr schätze – eine Performance… 😉
@Emathion
Mit dem Begriff Ungehorsam wollte ich in Richtung „ziviler Ungehorsam“ gehen. Aber „ziviler Ungehorsam“ ist unseren Staatsbürgern nun eher so gar nicht möglich. Siehe diesen logisch/sprachlichen Faux-Pax meinerseits als künstlerische Freiheit beim inhaltlichen Brückenbau an. Rein sachlich hast Du natürlich recht!
@reizzentrum
Ich weiß genau und aus eigener Anschauung, was Du meinst…
Schon während meiner Schulzeit war ich für unaufgeforderte Meinungsäußerungen gefürchtet und habe mir damit nicht nur Freunde gemacht [und auch später hat wohl so mancher Arbeitgeber spontan im Kopf eine fristlose Kündigung formuliert… ;-]
Man könnte meinen, Schmidt habe versucht auf versteckte Art und Weise auf die Missstände im Hintergrund hinzuweisen…
Dass es aber nur um Schönwetterpropaganda geht, erkennt man aus folgenden Zitaten, die auch aus eben jener Rede stammen:
„Heute muss keiner von uns sein eigenes Leben aufs Spiel setzen, um eine Unrechtsregierung zu stürzen.“
„Ihr könnt Euch darauf verlassen: Dieser Staat wird Euch nicht missbrauchen.“
Oder bin ich der einzige, für den diese ausdrückliche Betonung, dass unser Land ja kein Unrechtsregime sei, eher wie feiste Lügen klingen, insbesondere ob der besonders expliziten Formulierung?